三国时期有名的教书先生？

三国时期有名的教书先生？

卢植字子幹，作为东汉最高学府——太学的教师，门下学生众多，最出名的是蜀汉政权创始人、汉昭烈帝刘备，其次是大军阀公孙瓒，还有一个是他的儿子卢毓（位列曹魏政权的司空）。

仅以三名优秀学生证明卢植是三国时期第一好老师，可能有些人不服。受《三国演义》小说和电视剧影响，有人认为司马徽才是三国时期最好的老师，理由是他教出诸葛亮、庞统、徐庶等顶级战略家和军事家。但在正史中，司马徽只是向刘备举荐了他们，《后汉书》和《三国志》均未明确提及彼此之间存在师生关系。正史上有记载的，司马徽的徒弟中名人仅有向朗一人，其他如刘廙、尹默、李仁等，均不太出名。对比来看，卢植似乎要更牛一些。

都知道文科生考高分比理科生难，但为何录取分数线却比理科高呢？

从往年理科和文科生的升学率来说，理科要显著高过文科生。并且有些地区在文科理科的录取比例上差距大得令人震惊，自然，这目的是为了高等院校在录取人数上差距导致的。的确，文科生考高分比理科难能可贵多，文科状元基本上没听过有700分之上的，而理科状元高考成绩可做到720分！即便语数外三门总分文理科一样的成绩，但总的来说文科综合显而易见要比理科综合成绩低许多。

因此文科生难以获得高成绩，而录取分数又比同批次的理工科高许多，例如大家江西省2018年的一本录取线，文科线568分，理工科是527分，文史类比理工科高于40分多。关键反映在文科综合和理科综合上，虽然文科综合高分数不容易，分低也不会太难。而理科综合却正好相反，高分数非常容易，分低也简易，这样一来，文科分数线小于理科分数线也就好理解了。

这一大伙儿搞清楚，文史类的论述题比较多，难以打开差别，而理科考试论述题少，主观题多，分数拉得非常大。文科生与理工科大学生在男生和女生差别上也是原因之一，总的来说，男孩子选理工科、女孩选文科的发展趋势是明确的，因为女孩在记忆能力上显著高过男孩子，不过在中后期男孩子的理解能力、逻辑判断能力上远超女孩。

而理工科的物理学、有机化学、微生物也是客观性题目类型较多，进而导致理科学霸的集聚。理工科是取代性测试，而文史类是选拔性考题。就是说在理工科中，起先把100分都给你，随后你肯定不会哪一个题再从这当中扣分，最终给你一个总成绩。而文史类是在看你回应出问题以后会给你一个基础分，在看谁打的更强，从这当中取优。

可能是因为市场大环境的原因，对文科生的需求比较少，所以录取分数线会更高，这样可以选拔更加优秀的人才。

虽然文科生拿高分特别难，但是文科生得分还是非常容易的，文综只要开笔就会有分，所以分数线也会比理科生更高。

文科的题目只要写字就会得分，而且文科相对来说是比较容易的，它有很多的主观性，得分的点也比较多，可以随着学生的思维模式进行多方式的阐述。