为什么说桃花源记是鬼故事？

一、为什么说桃花源记是鬼故事？

一、《桃花源记》早被列入鬼故事

阴谋论也不是现代人搞得呀，古代人就觉得这是鬼故事呀。

大名鼎鼎的《桃花源记》，被收录进了《搜神后记》。前段时间我一直在篝火里面发搜神记的内容来着，比较有意思的有张福与扬子鳄一度春宵，王某与母猪一度春宵，宋定伯五千块把鬼给卖了，秦巨伯被鬼所迷杀了亲孙子……

《搜神后记》延续了《搜神记》的风格，讲的也是稀奇古怪的灵异传奇事件，第一卷的第五个故事，就是《桃花源记》。

更有意思的是，《搜神后记》的作者，竟直接挂着陶潜的名字。陶潜，字渊明，后人喜欢叫他陶渊明。

换句话说，陶渊明编撰了一部灵异志怪短篇小说集，《桃花源记》就是其中之一。

当然这部书很大可能是假托了陶渊明的名气，这种事在小说界非常常见，比如金庸新著，古龙巨著这种，借着人家的名气，小说的销量就上去了。

这个陶潜新著《搜神后记》，使用陶潜的名气，又选了《桃花源记》，说明当时的人的确是把《桃花源记》当鬼故事去看的，陶渊明也因此成为灵异小说榜排名前三的大神，所以灵异小说集就愿意挂着大神的名。

古人觉得《桃花源记》是鬼故事，你去赶着他们骂满脑子阴谋论吧！

二、中国传统鬼故事套路

中国传统的鬼故事不是屋里有个鬼，血丝糊拉，扑上来就想吃人。而是分以下几种情况：

1、偶遇了一个人，和他交谈吃饭等等，事后才知道那个人已经死了。比如《聊斋志异·鬼令》里的展教谕。

2、无意中走进一个所在，流连多时，醒来之后发现是坟地荒宅等等。如聊斋《辛十四娘》里冯生夜宿郡君墓。

3、走夜路，或荒村野庙夜宿，明明确确知道自己遇到鬼，与鬼周旋最终成功的故事。比如前文提到的宋定伯。

4、遇到一些可悲可怜的鬼，并对它们施以援手，最后鬼魂转世甚至重生。这个在聊斋里特别多，聂小倩，封云亭都是。

5、夜半有鬼来挑衅骚扰，几番被鬼捉弄，事后染上一场大病或者有重大损失。比如前文提到的秦巨伯。

《搜神记》《搜神后记》《聊斋志异》《子不语》《阅微草堂笔记》里面出现的鬼故事，大部分都是这个套路。当然他们更喜欢写妖精。

回过头再看《桃花源记》，就已经很接近这类型的鬼故事了，武陵捕鱼人莫名其妙来到一个与世隔绝的地方，在里面流连忘返，之后想再寻找，发现这个地方找不到了。

这符合古代人对鬼故事的描述，更符合现实中人对鬼神之事的思考。在真正面对这类型的事件时，人在内心会怀疑有点什么，但不会确定地认为就是有鬼。比如《红楼梦》中秋夜听到祠堂里有叹息声，还有槅扇开阖之声。很是惊悚，他们心里都怀疑了，但并不直说，只在次日去查看，发现什么也没有。一个鬼字也没提，但是就是很阴森很恐怖。

三、《桃花源记》的细节

这个分析的人相对比较多，我就简单说一说。

首先，捕鱼为业的渔人，他对捕鱼的路况应该非常熟悉，怎么可能有他不知道的地方？后来太守派人去找，又为什么没有找到？

其次，夹岸数百步的桃花林，桃木是干嘛的？桃木亦名“降龙木”、“鬼怖木”，是用途最为广泛的伐邪制鬼材料。古代人用桃木做成木人，桃印，放在家中门上，辟邪。《山海经》记载，东海中有座度索山，山上有三千里的大桃树，东北方向就是鬼门，里面是万鬼所聚之处，天帝派神荼郁垒看守鬼门。如果有鬼害人，神荼郁垒就可以用桃木射它们。

最后，村落的布局结构。山有小口，初极狭，才通人，复行数十步，豁然开朗。土地平旷，屋舍俨然，阡陌交通。这个结构很像墓室结构。

有小口，初极狭。

复行数十步，豁然开朗

土地平旷，屋舍俨然，阡陌交通

综上，《桃花源记》是鬼故事的说法不是空穴来风，含有一定依据，认为这是理想之国也好，是阴间世界也罢，都是一种解读而已。

二、陶渊明《桃花源记》是虚构的，“刘子骥欣然规往”是真事吗？

刘子骥欣然规往，这不是真的，这只不过是为了给桃花源增加一些可信度，给留下一些想象思考的余地，使桃花源更真实

三、桃花源记 是作者虚构的一个故事，请根据课文内容，具体分析它的不现实性

在这篇文章里，他既通过渔人的眼睛把这个理想的社会标本展示出来，又以渔人的复寻而迷失否定了它的存在——至少是不在这个现实世界之中。要寻找它就只能飘然高举，《桃花源诗》最后说的“愿言蹑轻风，高举寻吾契”，就是这个意思。不过这也仅仅是意愿而已，谁办得到呢？由此看来，刘子骥之后而无人“问津”，似乎也表达了作者无可奈何的叹惋之情。

四、桃花源记中写了桃花源的神秘为何这样写

显示出他的与世隔绝

五、《桃花源记》这样结尾好不好,为什么

《桃花源记》的结尾之谜

杨其滔

陶渊明在《桃花源记》的结尾，功力十足地玩了一招惊天动地的“乾坤大挪移”，高妙地把桃花源隐匿起来，消失于大家眼前——“处处志之”的渔人找不到桃花源，高尚士刘子骥找不到桃花源，其他人也找不到桃花源。

为什么再也找不到桃花源呢？陶渊明对桃花源的神秘化处理，有趣有味，魅力非凡，引人深思。

第一，从“外人”的角度来思考找不到桃花源的原因。

首先，“外人”迷失了寻找桃花源的路道。渔人是见证过桃花源的唯一的“外人”，他有关通往桃花源路道的记号，是“外人”进入桃花源的关键线索。然而，当渔人报告了太守之后，兴冲冲地带着其他人企图重返桃花源时，却意外地发现所有的记号都不见了，再怎么样都找不到进入桃花源的路道了。好端端的记号哪里去了呢？这个奇怪现象完全可以这样来解决。笔者认为，是桃花源人破坏了渔人的记号。渔人离开桃花源的时候，对“外人”戒备心很强的桃花源人，不大放心渔人，就悄悄地跟踪渔人，不但毁灭了渔人所作的记号，而且在某些重要的地段采取了保护措施，做手脚迷惑“外人”，拒“外人”于桃花源之外。

为什么离开渔人的“记号”就找不到进入桃花源的路道呢？这与桃花源的地理环境有关。桃花源位置偏远，路道复杂。渔人在发现桃花源之前的“忘路之远近”，暗示桃花源与外界的距离，远到让渔人无法算计。渔人离开桃花源时的“处处志之”，暗示桃花源的路道极难辨认，沿途山水错综交织，凌乱到让渔人无法识记。桃花源特殊的地理形势，进一步阻堵了“外人”迈向桃花源的脚步。

其次，“外人”削弱了寻找桃花源的热情。言辞凿凿的渔人最终找不到桃花源，决心寻找桃花源的刘子骥不久“未果”而死，这两件事如果联系起来想想，不难发现一种可怕的事实：桃花源好像有“神力”保护，寻找桃花源是没有结果的，甚至是没有好下场的（渔人找不到桃花源可能受到太守处罚，刘子骥不久就死了）。可以这样说，这两件事有效地渲染了一种玄乎其玄的神奇力量，极大地震慑了“外人”对桃花源的兴趣。此外，渔人找不到桃花源，在别人看来，渔人有说谎的嫌疑，这也能够有效淡灭“外人”寻找桃花源的兴趣。

第二，从陶渊明的角度来思考找不到桃花源的原因。

首先，陶渊明认为桃花源外面的人灵魂丑陋，不配得到桃花源。课文以渔人作例子，以点带面批判了“外人”的丑陋灵魂。渔人离开桃花源的时候，桃花源人郑重地请求渔人不要跟其他人说起桃花源，可是，渔人出来后，马上就把桃花源的情况报告给太守，并带上其他人重返桃花源，完全不顾桃花源人先前的深情嘱托和热情招待，可见，渔人是一个没有信用的小人，是一个没有情义的小人，是一个没有感恩心的小人。同时，渔人一下子就把桃花源的情况报告到官府，搞得很大场，暴露了渔人企图捞到官府奖赏的不良居心，表现了渔人自私贪婪的恶性。渔人的丑陋折射了“外人”的丑陋，那么，由这些严重“缺德”的小人组凑而成的社会，一定是一个尔虞我诈、争斗不断的黑暗社会，广大无权无势的老百姓一定生活在水深火热之中，这揭露了当时社会的黑暗和百姓生活的痛苦，抒发了陶渊明对当时黑暗社会的不满和批判。

其次，陶渊明热爱桃花源，保护桃花源。桃花源是人间天堂，是陶渊明心中的理想社会，陶渊明极其珍爱，满心追求。桃花源作为美好社会的象征，其美好集中在三个方面。一是环境美好。整齐的房屋，肥沃的田地，美丽的池塘，翠绿的桑竹，祥和的气氛，展示了桃花源的迷人环境。二是生活美好。昌盛的禽畜，怡乐的老幼，丰足的衣食，分明的作息，展示了桃花源的幸福生活。三是人性美好。对耕作的辛勤，对客人的热情，对邻里的和睦，对不幸的同情，对和平的珍爱，展示了桃花源的善良人性。陶渊明多方面描绘桃花源的美好，抒发了他对美好社会和幸福生活的向往追求。

综合上面两点思考，可知陶渊明将桃花源神秘化，是有意而为的良苦用心——陶渊明不愿意丑陋的“外人”破坏他心中神圣的桃花源。这很好地强调了陶渊明心中的美好愿望，突出了文章的主题。真是匠心独运的精彩设计。

——转摘