谁来评价下新版和央视版的水浒传

谁来评价下新版和央视版的水浒传

新水浒毕竟是商业制作，相比之下，98版的或许更具有艺术性也更贴近原著一些，不过抛开这些，从剧情角度也可以将二者比较一番――

首先，新版的剧情更加丰富，也结合了更多当下年轻人喜欢的元素，其剧情上的商业性是98版远比不上的。

第二，98版的台词、运镜、剪辑更加简洁明快，而新水浒则在这方面显得十分拖沓冗余。

第三点，讲个小细节，燕青在梁山的座次是在李逵之前，并且燕青是李逵除了宋江之外最看得起也最福气的人，并视之为兄长，原著中二人同时出场的情节，李逵是必喊燕青为“小乙哥”的，而燕青为只会喊“铁牛”或直呼其名。这一点98版的情节是注意到了的，而新版的李逵却竟然对燕青直呼其名，或喊“燕小乙”，燕青竟然喊李逵为“哥哥”。这就实在有点离谱了。

当然，作为商业娱乐性质的电视剧是没必要在意太多细节的，我们没必要斤斤计较，只要作为艺术品的98版水浒做到了精益求精就可以了。

各有千秋吧 老版本的我感觉最经典 那个年代拍到这种水平已经很不错了 央视版的除了宋江这个人物口凭差点其他演员的塑造都很到位 新版的集数最多 却演的不怎么全 比如王进的那一节就一笔带过了 和前两版比较 最大的特点是108好汉都露脸了 在好汉排座次那一集 还有就是新版的在多数地方还是比较遵循原著的 这个在电视上就能看到 有些细节屏幕上就回有原著的描述 真要选一个的话我还是选经典的老版。

我想问新版水浒传好点，还是旧版好点。不是一样的吗，比如鲁智深也太厉害了吧 /疑问

见到一个好贴，对比新旧很是详细。。。引来一起讨论。。

总体来说，新版水浒相比央视98版来说在原著故事情节上是相对完善的。至少它有86集。除了少数重复情节有所省略或者有所更改，主线都是按图索骥的跟着原著来的。比原来央视版的水浒四十几集的篇幅那是详细了不少。108将人人都有露脸，大多都有故事。央视的比新版的更像写意画。只重点描述了性格鲜明的那几个人。情节省略过多，支离破碎，只为了渲染最后的大战场面和凄凉的结局。而新版也有省略和修改的地方。主要概括成以下几个方面。

一、简化复杂的情节，最后回归原著一样的结果

比如原著是宋江杀了阎婆惜之后大闹清风寨然后带着一大帮兄弟在归附梁山的途中遇见石勇传来的宋太公的家书叫宋江回去，回家后朱仝雷横出差，新来的捕头把他捉拿归案后经皇帝新立太子大赦天下而刺配江州。新版电视剧则是宋江杀阎婆惜之后郓城知县念其做押司有功让他一个人自觉自行刺配江州。 还有原著中卢俊义被吴用假扮的术士谣言后，前往梁山大战群雄后被张顺捉住，上山被款待数月后想回家不得，被宋江阴谋遣其管家李固回家，霸占其家产和媳妇。后回家后被李固高发于梁山勾结而被官府捉拿。新版电视剧中吴用提反诗后直接在卢府被李固陷害。 原著中琼英是征战田虎时候遇见的。而电视剧中则是征战方腊时。 这样的改动还有很多，就不细细列举了。 这种改动肯定是有所必要的。毕竟这是拍电视剧而不是拿笔写几个字。情节上也有很多重复之处。如果按原著一字字来估计起码要150集才够用吧。

二、改变原著中的情节使得结果稍微改变。

原著中方腊乃是鲁智深遇圣僧显灵而在庙里活捉。新版则把这样的盖世功劳转让给武二郎啦~并且把武二郎的断臂弄得价值了很多。一条手臂换一个贼头目，给力！而原著武松的手臂则是被包道乙施法御剑砍了的。这种“张冠李戴”估计是导演给英武的武二断臂一个台阶吧。像央视版水浒也是武二郎断臂擒方腊，估计大家太爱武二郎了，强扭施大爷的原著。不过花和尚和武二郎同为二龙山首领，这点功劳的转让还算肥水不流外人田。~

三、对神鬼的省略和妖法的修改

原著中很多情节都有神鬼和妖法大战的描写。比如洪太尉误走妖魔、晁盖魂缠史文恭、张顺魂捉方天定……电视剧除了第一集牵涉到洪太尉放妖魔有牵扯到一点神鬼传说，另外的部分全部被剔除得一干二净。洪太尉的故事结果原来是公孙胜编造的一个假故事。还被黑宋江识破了。这样的编撰无疑是编剧充分发扬着无神科技论精神的。当然编剧有可能是往深层次想：这些神鬼传说也可以是施耐庵大爷自己皮里阳秋的要描写小说人物的智谋和编撰神话的能力呢？梁山好汉排座次就有可能是宋江和吴用精心安排的一场“神仙戏”。书里也没说他们没有这么干啊？戏也就可以这么演啊。而且逻辑缜密。比神仙还精彩。但是如果施大爷真是皮里阳秋的写这些人物自己杜撰的神仙来达到政治目的，那晁盖阴魂缠住史文恭、张顺魂捉方天定这完全是鬼怪描写啊。没有小说人物任何的政治目的可言。所以说施大爷本来就是带着参合人、鬼和妖的想法来写小说的。只是阴谋论无神而且更精彩。既然剔除了一切鬼神和妖、自然像入云龙公孙胜、混世魔王樊瑞和高唐州高廉等辈的妖法斗争全部要打碎重做。新版电视剧演绎公孙胜攻打高廉时就演变成阵法斗争。收复樊瑞、李衮、项充的芒砀山战役自然也没有演出来。精彩不足和理性有余。但是反过来想，如果用徐克试的电脑制作拍摄妖法斗争那自然是精彩。那由公孙胜一人像孙猴子一样用妖法来蹂躏普通人就是了啊，那方腊算什么，还直接可以把宋徽宗拉下来让宋江坐上去得了。原本施大爷估计也只是兴头一来编几个妖法与道法的故事让身为道家代表人的四哥公孙胜也出出头、长长脸。让读者也有像在看《西游记》一样的感受。但是经不起推敲。这应该也是原著施大爷纰漏的地方。98央视版是压根全部剔除这些东西。搞个“绝育”。相比而言新版还只是整容而已。相对原著来说新版动手术还是比较仁慈了。

四、对小说主要人物道德境界的美化

拿原著来对比，电视剧很多地方对宋江、李逵、武松、董平甚至王矮虎都有道德上的美化。料想编剧也是想对得起《水浒》中民众安给108人的“好汉”这个名词。所谓“好汉”大家的印象不外乎怒见不平、匡扶正义、除暴安良这些字眼，然而施耐庵写《水浒》的时候绝对不是抱着“大侠一元论”的思路来让“道德”和“义气”来主宰梁山泊的。《水浒》之所以成为名著，肯定一定程度上反应了人性的复杂性。而电视剧必须要做艺术上的升华，使得偌大的一个长篇故事因为主要人物的描写而有了中心和灵魂。这也是广大群众最乐于接受的“艺术形象”。而原著所描写的主要人物的主要事迹有的是和大众心中的“英雄好汉”相矛盾的。比如说1、原著中在清风山时是宋江叫人假扮秦明到青州城周边烧杀抢掠导致秦明不得不上梁山的。这是明显的阴谋害人家破人亡。而电视剧中则改成王矮虎和刘唐密谋假扮秦明。事发后宋江还怒气冲冲的怒斥了二人做了一回好好先生。这无疑不是原著中的宋江了。绝对的道德升华。2、原著中武松从飞云浦返回鸳鸯楼杀张督监他们一伙的时候把张督监家包括丫鬟和仆人甚至玉兰在内很多无辜的人都一刀一个结果了。电视剧中这一幕武二郎绝对是个英雄，口口声声说只杀张督监蒋门神等几个人，与丫鬟仆人们无关，还制造了一场和玉兰无结果的悲惨爱情。绝对的道德升华。

3、原著中宋江攻打东平府时太守叫双枪将董平出战 。董平则以逼婚为由想趁火打劫让太守把女儿嫁给他。后来归顺宋江帮助攻打东平府进城时则径直跑去掳掠太守的女儿。电视剧中则把董平塑造成和太守女儿两厢厮守、太守从中作梗的形象。后来因为有人告知董平太守杀其父母才决议帮宋江造反的。好一个名正言顺！

4、原著中李逵江州劫法场救宋江的时候拿着板斧不管是谁一路横砍过去，无辜百姓都被砍翻。血洗扈家庄更是一个不剩（不知道后来扈三娘在梁山怎么跟他共处）、在狄太公家捉鬼把人家女人和情夫双双砍杀、为赚朱仝上山，用斧头把年仅四岁的小衙内的头劈成两半。种种事情也难为编剧为“铁牛哥”改编了。电视剧中劫法场这种大场面只演了李逵在杀官兵；血洗扈家庄根本省略了（不然扈三娘可不好演了）；狄太公家捉鬼到撮合其女儿和情夫一对苦命鸳鸯；四岁的小衙内到时他自己失手掉下山崖的。道德的绝对提升。铁牛要真是像电视剧里这样那鲁迅怎么会说他“可憎可恨”呢？原著中李逵很多做法不像是一个人做的。就像《三国演义》里的曹操，杀吕伯奢的神经质和对宽宥陈琳的大度不像同一个人。这样的人物的创作我想只有施耐庵和罗贯中本人最清楚是什么动机了。这是个大课题，有空我另撰文讨论这样的现象。电视剧本来就是叫人放松欣赏的产物，如果按原著来演的话估计观众无法赏心悦目，会看得一头雾水，会惯性思维“这样天杀的人怎么还是主角呢？”不会有轻松欣赏的效果。这就是名著本身和电视剧的差别。所以说这样的改动也是必须的。

五、对原著中女性角色的美化

大家都知道，原著小说中的女人要就是男性化的女人（如顾大嫂、孙二娘、扈三娘），要就是极品**（如阎婆惜、潘金莲、潘巧云）。只有几个好点的（如林娘子、金翠莲、琼英）。而电视剧中对所有女性都潜移默化的有所提高。原著中孙二娘家祖传就开“黑店”而电视剧中则给母夜叉由温柔女人到“黑店老板娘”的转变编造了一个很凄惨的故事。扈三娘则真正爱着猥琐的王矮虎。原著中阎婆惜是宠着张文远，但是实际上又想让宋江拿钱养着她的女人，最后在宋江招文袋里发现晁盖书信的时候提出的条件也是要金耀银要房子。而电视剧中的阎婆惜则深深的爱上了宋江，最后发现晁盖书信时候提出的条件也是要宋江八抬大轿明媒正娶她。天壤之别。还有电视剧中潘金莲被武松杀死后还恋恋不舍的望着武二郎，潘巧云和裴如海在寺庙还有真情告白。种种演出配着一个女生“啦啦啦”的悲惨吟唱无疑不是导演在暗示着：这也是香消玉殒、红颜薄命，她们也曾真爱着某个男人，只是这个环境让他们误入歧途……这些文过饰非无疑产生了视觉艺术效果。

以上则是我提纲挈领的对电视剧《新水浒》做了一个简短的点评。电视剧总体来说让人看着还算完整和赏心悦目，有人说新水浒不如央视版有气场，不像水浒。我觉得此话不妥。央视版是大刀阔斧的删减情节，所以不用那么对细节文过饰非。顾此失彼，相对原著来说央视版没有一个完整的骨骼，新版则自己塑造了一个英雄的灵魂。我对新版水浒有所不足的地方提出一点意见。

1、征战方腊篇幅过少。各个好汉的死法不尽相同，电视剧较之原著可以有所改动，央视水浒在征战方腊的改编处理上明显要强于新版水浒。新版水浒中很多好汉死的时候都没露脸一下。连董平、张清、索超、徐宁等正将战死的打斗场面都没有。就张清死的时候还稍微露了下脸。各人觉得像秦明、董平、张清、史进、石秀等深入人心的角色在战死的时候还是要给死得悲惨壮烈坚忍不拔一点。像电视剧中史进和石秀直接被一箭射死，戏剧感不足，和士兵甲乙丙丁一样的死法。王矮虎和扈三娘的死改编得还是有点戏剧性。就战斗的整体大场面来说，央视版在镜头和场景的处理上要强于新版。尸横遍野、血流成河、硝烟不断等大场面镜头反映了战争的残酷和无情。还有央视版编撰的涌金门外宋江方腊有一番对话、方腊被生擒后对宋江冷冷一瞥的特写也改编得十分到位，画龙点睛，直指灵魂。这些都是新版水浒所欠缺的。

2、演员和有些细节和原著有出入

虽然是细节，但是很多细节太深入人心了，难免会影响电视剧在大众心里的精美度。虽然陈龙相貌堂堂、但是饰演武松却显得个子不太够，和武大郎站一起只勉强高一个头，站在大街上则“泯然众人矣”。看不出他“八尺威武身高”和武大“三寸丁谷树皮”的大区别。 还有在武松打虎的时候原著是武松赤手空拳打死老虎，电视剧则让武松拿着小匕首先把老虎割伤再动手去打的。使武松的武力打了折扣。 再就是原著中晁盖征战曾头市的时候是眼睛中了史文恭的毒箭。而电视剧则成了胸口中箭。 这些都是一般“外表党”、“武力党”的观众看后很直观的感受。

3、相比上一条，新版电视剧中的不少BUG，就没那么容易找了。在此指出一下。

第40集38分49秒的白龙庙小聚义时晁盖（吕良伟饰）点名的时候张冠李戴把称号念错了。把穆弘念成“小遮拦”，把穆春念成“没遮拦”啦。

第85集宋江战后接受朝廷封官的时候，对已经死亡偏将的名字只念了一部分，没有念完，28分43秒念了名字后就没有谓语和宾语了。按理应该说“……等人封为义节郎。”

86集漏说了美髯公朱仝结局。朱仝应该是在保定府管军有功，后随刘光世破大金，做到太平军节度使。

关于电视剧的插曲音乐也稍微说一下。

主题曲景岗山的《兄弟无数》雄气有余而英气不足。不过各人到是很喜欢这首歌的雄气的。

插曲毛阿敏的《四海盟约》和央视版《三国演义》的《历史的天空》曲风一样。属于温柔历史风。很不错。

插曲胡东的《自从你走后》，歌词大雅若俗，很有沧桑的感觉。很喜欢这歌词。可能是也喜欢胡东版的林冲吧，也不觉得阿东唱得很差。

还有一个插曲没有歌词，不知道歌名，就是一个女生在哼调子。多用在女人香消玉殒和英雄壮烈牺牲时。英雄气不足而柔性十足。有人说没有男人味。这不对。就好像荤素搭配一样，很多雄壮英烈的曲风搭着这么一首悲凉柔情的曲子也算是文理交替、男女搭配。就算用在好汉牺牲的场景上也不过分。鲁迅说过“知否兴风作浪者，回眸时看小於菟”么。

《新水浒传》为了迎合年轻观众，在人物造型和故事剧情方面做了很大的变动，但是这些变动基本是失败的，导致雷人的造型和脑残的语言以及毫无特色的剧情安排，总而言之，《新水浒传》是失败的，比不上老版。这也是广电总局下令暂时不得翻拍名著的原因。

旧版的，新版改的原著剧情太多了

想看真实的，还是看书。

当然是新的了，不要那么的客观嘛》》