曹操为什么发动赤壁之战？占据优势的他为何反而还败了？

曹操为什么发动赤壁之战？占据优势的他为何反而还败了？

在《三国演义》中，罗贯中将“赤壁之战”描写的极为精彩，受此影响，汉末三国“三大战役”之一的赤壁之战，可以说是最为著名的一战。那么，历史上的赤壁之战的过程到底如何，曹操又为何会惨遭失败呢？建安十三年，曹操平定北方之后，开始将战略重心转向南方，一方面在邺城开凿玄武池训练水军，另一方面则调张辽、于禁、乐进等人率军向南移动，积极准备南征。同时，令马腾及其家属迁居邺城充作人质，以减轻西北方面的压力。

同年七月，曹操挥军南下。八月，荆州刘表病逝，刘琮继任徐州牧。九月，曹操率军抵达新野，面对曹操大军，刘琮选择了投降。驻军于樊城的刘备得知刘琮投降，无奈之下只得弃城南逃。曹操率军抵达襄阳后得知刘备逃走，遂率领五千骑兵追击，双方在长坂坡展开激战，刘备不敌丢妻弃子慌忙逃窜，曹操追至当阳桥，因张飞拆毁桥梁，这才停止追击。之后，曹操抵达江陵，大肆封赏功臣。

江东方面，得知曹军南下的孙权派鲁肃前去探查虚实，在得知刘琮投降、刘备南逃之后，鲁肃找到刘备，劝说其与孙吴联盟共同抗曹，刘备同意后进驻樊口。而诸葛亮则与鲁肃返回江东劝说孙权，虽然东吴官员大多主降，但在鲁肃、诸葛亮和被召回的周瑜劝说之下，孙权最终决心与曹操一战。

双方军队在赤壁相遇交战，初战曹操水军战败，曹操只得将军队“引次江北”，与北岸陆军会合，而将战船停靠在北岸乌林一侧，一边操练水军，一边等待良机。周瑜也知道曹操主力乃是陆军，因而击败曹军水师后并未追击，而是将战船停靠于南岸，于曹操隔江对峙。

曹操为了解决北地将士不习水战的问题，将战舰首尾册凳态相接，以便于人马行于船上。

曹军战败之后，经华容道撤至江陵，而孙刘联军则率军水陆并进、紧追不舍。曹操因战船被焚，军中又遭受瘟疫，不得不放弃南征，担心后院起火的他不得不返回北方坐镇，但为了将来再度南下，他还是命令曹仁、徐晃留守南郡，文聘驻守江夏，后又令乐进驻守襄阳，满宠驻守当阳。

曹州源操实力占优却惨遭战败，其实是多种因素共同作用的后果

毫无疑问，赤壁之战前的曹操，实力远在孙刘联军之上，尤其是荆州刘琮投降之后，更是大大降低了曹操南下的阻力，那么曹操为何最终还是惨遭战败呢？个人认为其实是多种因素共同作用的后果。

1、双方兵力对比。虽然《三国演义》中写道曹操挥军八十万南下，且《江表传》中曹操给孙权的信中也的确说“今治水军八十万众”，粗塌但之后周瑜便对曹军的兵力进行了分析，并说道“今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑”。两组数据对比，显然周瑜的分析更为可信。要知道，官渡之战时曹操东拼西凑才拿出了三万兵力，而根据《三国志》和《后汉纪》的记载，曹操击败袁绍之后对于七八万降军不仅没有收编，反而是全部坑杀。

2、曹军境况不佳。《三国志・曹操传》有载“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还”，而《三国志・孙权传》同样记载“公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半”。

3、曹操败于大意。初战失败之后，曹操未必便没有取胜的机会，毕竟他的主力陆军并未遭受损失，之所以最终战败，应该还是源于他的大意。历史上虽然没有发生“周瑜打黄盖”事件，但黄盖的诈降和火攻却是发生了。对于曹操来说，水战失利之后他的南下之计便已经等于宣告了失败，因此东吴大将黄盖的投降应该是令其极为高兴的，至于曹操有没有考虑到诈降之事，那就不知道了。

不过，赤壁之战虽然最终以曹操战败告终，但曹操方面损失的更多只是荆州降军，而曹军主力的损失应当并不大，这应该也是东吴后续进攻遭遇失败的一个主要原因。

赤壁之战后，孙权亲自率军北攻合肥，却因中计退兵。周瑜则率军与驻守江陵的曹仁对战，另遣甘宁攻向夷陵，曹仁则同时分兵围攻，甘宁求救于周瑜。周瑜于是和吕蒙前往营救，以凌统断后。

而刘备则趁东吴与曹操交战之际，南下谋取武陵、长沙、桂阳、零陵四郡，上表请封刘琦为荆州刺史，并以诸葛亮总督零陵、桂阳、长沙三郡。

曹操击败袁绍后弊闭，想趁势消灭刘备和孙权，占据更多的领土，于是发动了赤壁之战。租闹裂在赤壁之战中，曹操军队水土不服，使得战斗力大减，再加上孙刘弯氏联盟团结一心，最终导致曹操战败。

因为当时曹操灭了袁绍，势力迟销壮大，一路南下拿下了荆州，要想统一天下就必须拿下江东。赤壁之战的失败主要是北方人适应不了南方的天气，导致传染码谨游病在曹营肆虐，导致曹军战斗晌粗力大减。还有曹操经过一路大胜，轻视了刘备和孙权。

因为当时东吴站空银有非常强的地斗烂宴理优势，而且曹历芦操当时带去的人大多都不擅长水战，所以最终赤壁之战还是以失败告终了。

三国演义中赤壁之战相关资料

战争日期：208年七月～208年十一月

地点：乌林（今湖北蒲圻西北）

结果：孙权，刘备盟军胜利

作战各方：曹操，刘备，孙权

指挥官：曹操、周瑜、程普、刘备

兵力：曹操约160,000，孙刘联军约50,000

结果：曹操大败

赤壁战前曹操的优势是非常大的：

第一，曹操“挟天子令诸侯”，诸侯自然在道义上难以争锋；

第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛

第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。

既然曹操具有如此的优势，孙刘联军的战绩更以辉煌。此战，孙刘军扬水战之长，巧施火攻，可以算是中国历史上果断、以少胜多的的著名战例。赤壁战后，曹操退回北方，再未有机会如此大规模南下荆州。曹操集团也失去了在短时间内统一全国的可能性。周瑜等与曹仁隔江对峙，遣甘宁袭取夷陵（今湖北宜昌），曹仁率部进围甘宁，周瑜率军救援，大破曹仁军。

刘备回师夏口，欲溯汉江迂回曹仁后方。次年，曹仁被迫撤退。孙权继续与刘备联盟，以抗拒曹操。刘备乘势取得荆州大部，包括武陵（郡治在今湖南常德）、长沙、桂阳（郡治在今湖南郴县）、零陵（均在今湖南境）等四郡。稍后又夺得刘璋的益州。孙权据有江东，形成了魏、蜀、吴三国鼎立的割据局面。

点评：在评论曹操兵败赤壁，传统的史学家强调其思想轻敌骄傲。如张作耀《曹操传说：「曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑」。曹操没有乘胜把刘备彻底击溃。为《三国志》作注的裴松之则不以为然，他认为：「曹操当时既新平江汉，威慑扬越；资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之利，实震荡之良会，廓定之大机；不乘此取吴，将安俟哉？」传统的评论一般忽略的一面是疫病流行因素。

曹操把失败原因归於疾病，他写信给孙权说：「赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。」裴松之评论赤壁之战是说：「至於赤壁之败，盖有运数。实由疾役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？」李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是「疾病」―急性血吸虫病。

赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又蠢宽是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。

RafedeCrespigny认为乌林之战实是一场小规模的遭遇战。赤壁的位置多年来，学术界对於「赤壁」地望问题讨论，诸说并起被近代传媒称为「新赤壁大战」。一般统计，至少有七种「赤戚辩壁说」：蒲圻说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。

从目前讨论的情况看，争论的焦点是蒲圻说、嘉鱼说与黄州说何者为是，其余四说难以成立。1。蒲圻说：阴法鲁主编的《古文观止译注》中写道：「那个赤壁，在今湖北省蒲圻县西北，长江南岸。」《元和郡县图志》亦称：「赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。

」胡三省注的《资治通鉴》和谭其骧主编的《中国历史地高档缺图集》也主是说。三种说法，蒲圻说较为可信，因为近年蒲圻的赤壁陆续有大批的器物被发掘。1991年湖北大学人文学院出版了《古战场蒲圻赤壁论文集》赞同上述观点。2。嘉鱼说：王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》，都持赤壁在今湖北嘉鱼县东北的观点。

如上溯此说之源，有《大清一统志》引据《水经注》为证。《水经注》曰：「赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏接界处，上去乌林二百里。」此说后来为清末著名地理学家杨守敬所首肯。3。黄州说：还有一说认为赤壁在今武汉以东地带。唐朝杜牧和北宋苏轼都把黄冈（古黄州）西北的赤鼻矶（今「东坡赤壁」）视为赤壁，因为此地岩壁垂直，一片红色，宛若烈火烧过一样。

苏轼《前赤壁赋》称：「西望夏口，东望武昌。」。

《三国志》滚笑是这样记载的：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，陪备羡公军败退，引次江北。顷之，烟芦拍炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡”。