是先有三国还是先有水浒？

一、是先有三国还是先有水浒？

是先有水浒，后有的三国。因为《水浒传》作者施耐庵是元朝人，岁数大，他年龄是(1296年一1370年)，而罗贯中是元末明初人，年龄是（1330年一1400年），并且施耐庵还是罗贯中老师，记载于明代淮安王道生《施耐庵墓志》和清代胡应麟《少室山房笔从》。由此可见，是《水浒传》成书早于《三国演义》。

三国演义当然是在水浒传的前面，三国演义是发生在东汉末年时候的事，讲述的是刘备的蜀汉，孙权的东吴，曹操的曹魏三足鼎立的故事，而水浒传是发生在北宋末年时候的事，主要讲述的是梁山宋江108条好汉，三国演义比水浒传了将近900年。

故事时间是《三国》在前（东汉末年）《水浒》（北宋时期）但要是出版来说：罗贯中《三国》在先，施耐庵《水浒》在后（也有的人说《水浒》是罗贯中在写完《三国》后和施耐庵一起写的）

二、《水浒》和《水浒传》有什么区别？

水浒与水浒传的区别

1. 《水浒》只是第- -回到第七十一回描写梁山好汉的_上山原因明敬等等

2.《水浒传》却包括了梁山好汉被招安后征:

辽、打方腊的故事、.后半部分(72~120)是好汉前好们都死了或者走了、最后只剩下27个人到了开封领“赏”《水浒传》一共1 20回,包含《水浒》

3. 《水浒》是一些梁上故事民间流传的,施耐庵整理以后激悔慎叫《水浒传》

三、水浒传为什么叫水浒传？

“浒”（hu），水边。《诗经・王风・葛（艹字头下三个田字）》：“绵绵葛（艹字头下三个田字），在河之浒。”“浒”（xu）地名用字。江苏吴县有浒墅关；江西有浒湾颂神。以上是《辞海》的解释。应该说，“浒”是一个较为冷僻的字。

《水浒传》的作者为什么给这部书起这个书名呢？

对此有几种说法：一是根据《诗经・大雅・帛系（合一字）》：“古公{父，来朝告乱走马，率西水浒，至于岐下”。是说周文王的祖父古公父在开创周王朝基业的过程中曾路经漆、沮二不，迁于岐山，奠定了周王业的基础，使国家渐具规模。

二是认为宋江等人栖身水泊是像姜太公在渭水之滨等袜樱档待机会辅助文王一样等候宋朝招安，为朝廷效劳。宋江等人不是贼人，水泊也是“王土”。故名“水浒”。

三是认为宋江等人是贼子、凶物，像扔在水边的垃圾一样。水浒英雄即水边的垃圾。这是金圣叹的解释。

四是认为“水浒”没有什么特别含义

书名由来

戴敦邦的水浒画及卡片(22张)

《水浒》是我国古代文学史上四大名著之一。该书的作者有以下几种说法：一、作者是施耐庵，而书名却是罗贯中所起。二、全书是施耐庵一人所著。三、此书是由施耐庵和罗贯中共同写的。“水浒”出自《诗经・大雅・》中“枝丛蠢古公父，来朝走马，率西水浒，至于岐下”一句。但至于这个书名的确切含义，一直存在异议。

另一种说法是：作者施耐庵由于厌郑指恶尔虞我诈的官场猛陪，仅供职两年，便辞官回到老家，一面教书，一面写《江湖豪客传》。书终于脱稿了，施耐庵对书中的情节都很满意，只是觉得书名欠佳。当时还是施耐庵的学生罗贯中建议书名为《水浒》，施耐庵一听，高兴得连声说：“好，好！这个书名太好了！‘水浒’，即水边的意思，有‘在野’的含义，且合《诗经》里‘古公檀父，来朝走马，率西水浒，至于岐下’的典故，妙哉！”于是将《江湖豪客传》正式改名为《水浒》。来自百度百科。

因为作者就这么起的

四、水浒传属于四大名著吗？

《水浒传》是中国古典四大名著之一

《水浒传》自问世以来，版本流传有多种，主要为100回本，120回本，70回本和115回本。

（一）100回本

选自明容与堂本，为现存最早百回繁本。

明万历三十八年（1610年）容与堂刊行的百回本《李卓吾先生批评忠义水浒传》是现存最完整镇烂的百回繁本。

（二）120回本

源于明袁无涯刊本，现代之《水浒全传》为多版本合并而成，其中田虎、王庆部分出自袁无涯本。

（三）70回本

即明末金圣叹评本，又称《贯华堂第五才子书水浒传》。

此本回目，基本上与袁无涯本（120回本）前71回一致，一般认为是从袁无涯本删去春旅源71回大聚义以后所有章节，并加上了“惊噩梦”的结尾而成。

（四）115回本

明刘兴我刊本，简本水浒代表版本之一，后世曾出版之《征四寇》一般选自此版本的后半部分。

各种简本文字错漏处较多，回目名称也多与繁本有文字上不同之处，甚至有缺少回目，但多数情节基本一致。只有田扒态虎、王庆部分，是简本特有的，除了更晚的袁无涯本改写了这一部分，插入某种百回繁本中（见120回本）。

《水浒传》是中握吵慎国四大名著之一，以北宋末年宋江起义为主要故事背景，属于英雄传奇的章回体长篇小说。全书通过描写一百零八梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和投降朝段敬廷以及投降朝廷后镇压田虎，王庆，方腊等各路反抗宋朝政府的政治势力，最终走向悲惨失败的宏大故事，艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的碰羡全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。纵观全文，作者站在被压迫者一边，歌颂了农民起义领袖们劫富济贫、除暴安良的正义行为，肯定了他们敢于造反、敢于斗争的革命精神。