诛仙 和仙剑神曲，，到底是谁仿制谁？哪个最先写的

诛仙 和仙剑神曲，，到底是谁仿制谁？哪个最先写的

诛仙是在03年开始写的。

仙剑神曲是在04年底开始写的。

不过仙剑神曲是不是抄袭诛仙的，我们也不能肯定，如果你非要找证据说人家抄袭，人家仙剑神曲的作者牛语者就可以告你诽谤。退一万步来说，就算仙剑神曲是抄袭诛仙的，但是它也是一部十分经典的作品，是诛仙还是有些差距的，你也可以假装当做这两本书是一个人写的。无论是抄的还是自己写的，它都是来给人看的，更何况只是情节相同罢了，大部分还是不太一样的。

仙剑神曲vs诛仙，看过的来评价。

我最喜欢的小说是诛仙，不喜欢仙剑神曲

楼主你说诛仙“天地不仁，以万物为刍狗”的主旨没阐述清楚，那是你没有理解，我可是读到了这句话的真谛。这一句话通过张小凡的命运诠释得淋漓尽致，难道你不这么认为？难道非要写一段解释这句话的段落来才叫阐述了这句话？

具体来讲：

人物：仙剑神曲里的人物性格大部分还是写活了，但是就我个人来讲，认为最大的失败的就是在两个女主身上，我可没看出这两个女主的性格有什么区别！雪儿只有小时候第一次见丁原表现出了任性，从此就变成了一个柔情似水的女人，如果不是牛语者自己在小说的一开始就很明白地告诉读者雪儿很任性，我还真不知道她是什么类型的人！而玉儿也是除了小时候表现除了爱哭，从此也变成了一个柔情似水的乖乖女，我不得不说这两个女主毫无可读性；而诛仙方面，张小凡、陆雪琪、碧瑶的性格刻画地很深刻，很形象。然而这两部书里都有一些根本没有任何作用的人物：比如仙剑里的芊芊、赫连夫人，诛仙里的林惊羽等，这是他们共同的失败之处！

情节：仙剑神曲用了太多的老套武侠情节，说句不好听的话，书中的每一个情节我都可以在金庸的武侠书里找到对应的影子；诛仙情节则比较创新。当年我看诛仙很有接着看下去的欲望，而对仙剑则没有欲望，说实话，我是看到了“仙剑神曲是除诛仙外最好看的小说”这句话才勉强把仙剑看完的，而且仙剑神曲后期的情节全都是丁原跑到这里打一架跑到那里打一架，这有什么可读性？

文笔：仙剑神曲里有些话说得特别好，也有些话很白痴，比如一些显而易见的东西他都要用一段文字去解释，很罗嗦，而诛仙就更铝耍佬现阋灿昧饲Ю醋郑抻铩党墒斓幕埃揖醯弥锵杀认山８墒欤蛭山Ｖ皇怯行┑胤降挠镅猿搅酥锵桑踔量筛鹩规敲溃行┑胤揭灿字傻貌豢叭肽浚源幼芴迳侠唇玻锵梢墒欤鹇胫锵筛纫坏恪

台词：诛仙里有几句话很震撼人心，也有很多经典的台词，而看完仙剑则没有任何感觉，一句话也记不起来了：：：诛仙更像是一个人的呕心力作，仙剑则更像一部快餐小说（纯属个人意见）

打斗：仙剑神曲里的打斗比武侠的打斗还难看，老是一招什么什么，又是一招什么什么，这可是玄幻小说，怎么能这么写打斗？？？人家金庸先生武侠里的打斗都比仙剑写得更壮观。而诛仙里的打斗才让我感觉到了什么叫做玄幻。我个人认为打斗是仙剑最大的败笔，亦是诛仙最大的成功之处。

可能说诛仙坏话的人大都还是因为碧瑶的死与结局的仓促，但我认为诛仙的结局已经很好了。网上有很多人列出了几十条诛仙的漏洞，我也看过，觉得就没有一个是成立的，大部分都是常识的问题（说这句话有点自大\(^o^)/~）

国维说过“一切景语皆情语”，仅仅是为了推动情节发展的景物描写，那算是什么东西？先问一下，楼主是初中的吗？感觉很...如果说景物描写，细腻心理的描写等等无关紧要，就如同拍电影时就在空白背景下人物打斗，当然，对于楼主来讲，或许有没有背景根本没有区别。

3.以楼主的阅读能力，读完诛仙后没有记忆犹新的情节那是自然的。（开玩笑，呵呵）但请不要以自己没记忆就认为别人没记忆，诸位所认为的那些废话的风花雪月的描写，不巧，鄙人及诸多好友可以说是倒背如流，诸位认为的废话在我们看来恰恰是诛仙的灵魂之所在，恰恰是那些描写，陆雪琪，碧瑶她们才能在我们心里留下不可逾越的美，

恰恰是那些看似平淡没有情节的描写，才能让所谓的情节到来时感情浓烈的无以复加！！！

我觉得很正确，诛仙中对情节的渲染不是一般写手能比拟的！！

8楼。你很强！赞个！

楼上，诛仙的打斗描写的空洞？笑话！还有读书的遍数并不能证明什么，有人读书一遍就能弄懂书的含义。有人读了十遍依然什么也不知道。

要说文笔，仙剑神曲好，没什么好解释的，仙剑神曲的第二部仙语幻境，也是写出了大家风范，老牛写的比较大气，有胸怀，人物情感刻画非常细腻，至于诛仙，故事架构情节非常出彩，但是文笔就不说了吧。金庸先生的，侠之大者为国为民，这是一种胸怀，我很少看哪种武侠也好仙侠也好的书写出那种大气磅礴的热血，对于网络上很多种马开挂主角，动不动好看的妞都是他的，谁惹他就灭宗灭族的，一抬手毁灭星球，开始我很不理解这种东西怎么会火？怎么那么多人追捧，这种意淫怎么有人看？后来终于释怀了，就像音乐，有的人喜欢听凤凰传奇，有的人就喜欢听动次大次的脑残dj，（这里指的是那种比较低级改编）也有的人喜欢听王菲陈奕迅，有的人说王菲陈奕迅没唱功，有的人说古典交响曲就是狗屎，完全听不懂，有的人能听的慷慨激昂，或潸然泪下，其实这个东西无关好坏，都有受众人群，欣赏人群不同，你怎么跟广场舞大妈讲交响乐？又怎么让古典音乐大师欣赏dj？所以懂的人自然懂。没什么好争辩的。