为什么曹操在官渡之战中以少胜多，而在赤壁之战中却以多败少

一、为什么曹操在官渡之战中以少胜多，而在赤壁之战中却以多败少

1、对象不同。官渡之战袁绍无才，同时袁绍不重用人才，使得许攸被迫投靠曹操；二赤壁之战则是孙刘联军有诸葛亮、周瑜等人才；

2、百姓的态度不同。在北方人民渴望统一，痛恨袁绍的统治；南方由于经济比较富庶，人民不希望曹操的吞并；

3、两次之战中曹操的态度不同。官渡之战中曹操人员人才如许攸得，出其不意攻其无备，大获全胜；在赤壁之战中战术不合理，同时骄傲自满，最终导致失败。

二、官渡之战和赤壁之战都是以少胜多的战例，他们的原因？

原因是很多的，我说说我想到的几个原因（当然了，想到的就写上去，没按顺序排列的）：

1：曹操一只以来都打陆战，没打过水战，所以也就不习惯水战

2：曹操和袁绍是从小张大的哥们，对袁绍比较了解，对指挥赤壁之战的主帅周渝一无所知

3：曹操轻敌，官渡之战的时候曹操是背水一战，这叫制之于死地而后生，是拼了命在打，是不得不打非打不可还的打赢的背景之下打的。所以打得也用心用力。 赤壁之战的时候曹操已经歼灭了刘表，趾高气昂，骄傲的不得了，并且还是以得胜之师，一路轻敌率轻骑兵追击刘备

4：官渡之战是曹操以逸待劳，袁绍跑到官渡的时候已经是疲惫不堪了。赤壁之战的时候是孙刘联军以逸待劳，曹操一路追击疲惫不堪。

5：在战术上，官渡之战的时候袁绍人多势众，战线和补给线过长，容易让敌人有机可乘，结果让曹操给切断了补给线，烧毁了袁绍在乌巢的军粮，使得军心大乱，一败涂地。赤壁之战的时候曹操得刘表荆洲之师，却是些乌合之众，不好调配，相反孙刘联军虽人数相对较少，却都是精锐部队，人数少又精一来比较好调配，二来作战灵活好指挥。 在战术上还有个就是刚才说的曹操北方远道而来，又不习水战，刘表的荆洲兵又不好用，刘孙联军都南方人，个个习于水战，有是自己的地盘，还以逸待劳。

6：在人数上和部队质量上，官渡之战袁绍人对但不精。曹操人少却都是些跟他出生入死，久经沙场的精锐部队，其中以他一手建立起来的青州兵居多。赤壁之战时曹操虽人多，但刚才说过，大部分是征服刘表时的一些乌合之众。况且刘表的军队他能否尽曹操意的调动还是个未知之数。再说了，据《三国志》载，曹操攻下荆州后，率5000轻骑兵一路追击刘备至汉口，虽后面有大部队跟上，但具体参战部队到底有多少人，还是个未知数拉

7：在帮助问题上，官渡之战时曹操得到从袁绍军中逃来的许悠，对袁绍的军情非常了解，所以烧毁了袁绍的军粮。赤壁之战的时候，曹操的目的是歼灭刘表和刘备，但不知道后来刘备竟然和孙权联合起来，所以对他们的底就不是和了解了。

8：在战略目标和战略目的上，官渡之战时曹操的目的很明确，就是不是你死就是我亡的战争，是非歼灭袁绍不可的。赤壁之战的时候，曹操本来就一心一意要打刘备和刘表的拉，还是打完他们在打孙权？或是打完刘备和刘表的时候才发现刘备竟然和孙权结成了同盟，所以才顺便打孙权的，这个恐怕连他自己都不知道，所以一个就是战略目标没定还，换个说法就是准备不充分，没有盯住一个目标，灭了再盯住另一个目标。

9：暂时就想到这么多，谁还有补充的继续

三、为什么曹操在赤壁之战后还有很强的实力，而袁绍和刘备在官渡 夷陵之战后就一蹶不振

赤壁之战损失的只是曹操的一点兵力，他大部分兵力在北方，而且他实行屯田制，良草充足，而袁绍就没有曹操那么聪明了。

四、赤壁之战和官渡之战都是以少胜多的著名战役,它们二者之间有哪些不同?

第一，对天下战乱的结束来说，前者促进，后者肯定是起反作用的。第二，官渡发生于华北平原，战争是野战为主，赤壁在长江，水上才是作战重心。第三，曹操方的变化，总体实力由劣势变为优势，但也是由胜利方变成失败方。

五、下列哪场战役魏国没有直接参与?a.赤壁之战b.乌巢之战c

题目有问题，a.赤壁之战 只是奠定了三国鼎立的形势，三国都还未建立。

b.乌巢之战 算是官渡之战的一部分，更在赤壁以前，官渡之战奠定了曹操一统北方的关键性战役。

至于c你没发出来。a和b曹操都是主要参战方，可以算魏国参战了。我估计答案c是夷陵之战，这就和魏国没什么关系了，是吴蜀之间的战役。

官渡、赤壁、夷陵是三国三大关键性战役，且都是以少胜多的著名战例。

希望以上回答对你有所帮助,谢谢！

六、下列哪场战役魏国没有直接参与？a.赤壁之战b.乌巢之战c.夷陵之战d.白马之战

夷陵，本可以灭吴国的，非得看戏。